翻译：国家地理翻译小组 Antithetic
校对：cathelindan
佛罗伦萨，研究员毛里奇奥•萨拉斯尼（前排）正蹲在一幅乔治奥•瓦萨利的壁画前查看视频。
照片由达夫•尤达提供
在一堵砖墙的背面，发现了这些黑色的物质。专家称其可能为已遗失的达芬奇壁画上的颜色残留物。
照片来自圣地亚哥加州大学
意大利，在利用高科技仪器穿过一幅16世纪的无价壁画勘探一番后，研究人员于周一宣布，刚刚发现的令人鼓舞的证据显示，另一幅旷世奇作就藏在墙的背面。而这正是一幅已遗失的莱昂纳多•达•芬奇的作品。
在微型摄像机的帮助下，研究人员得以穿过乔治奥•维萨里的“玛西亚诺战争”，对背后的砖墙及其间的空隙进行拍摄，提取证据。这一切，就发生在佛罗伦萨市政厅——著名的帕拉佐 维西奥500人大厅中。
他们还发现了绘画所用的黑色颜料及清漆。这些线索显示，许久以前，这幅达芬奇的作品似乎在这里躲过了一场大劫。
虽然这项针对达芬奇的调查遭到了政治以及公众的抗议，使得一切都悬而未定，不过，这却是迄今为止发现的，能够揭开这一存在了400年的谜团的第一条诱人线索。
这幅尚存争议的遗失的壁画名叫“昂加利之战”，推测出的长宽分别为6米和3米。
据史料记载，这幅画是当时的意大利政治家皮尔洛•苏德利尼于1502年邀达芬奇所画，描绘了1440年意大利骑士在图斯卡尼的昂加利平原大败米兰军的战役。
据说，达芬奇以此为契机试验了一种油画新技法，但以失败告终。
16世纪50年代，维萨里受雇重修500人大厅——名称取自当时佛罗伦萨共和国大议会的500名议员——并绘制了不少数米高的巨幅壁画。
其中一幅壁画不得不遮盖掉达芬奇那副未完成的作品，但至少有一种说法称，作为一名达芬奇的仰慕者，维萨里无法将前者的作品毁掉。
圣地亚哥加州大学的艺术品鉴定师、国家地理协会成员毛里奇奥•萨拉斯尼已经为追寻这幅作品的线索花去了36年的时间。（国家地理新闻隶属国家地理协会）
“自开始此项研究的第一天起，我的目标就是要找到‘昂加利之战’可能的绘制地点和现在的所在。”萨拉斯尼在即将上映的国家地理频道纪录片《寻找遗失的达芬奇》中如是说道。
“我确定它就在那里。”
遗失的达芬奇：我们一探便知？
为保护维萨里的原作，博物馆馆长只允许萨拉斯尼的小组在既存的裂缝及新近修补的地方钻孔。
这些地方大多都在墙后中空部分的外围，但小组还是钻到了金子——17厘米厚的壁画层及砖墙之后的中空地带。
小组将针孔摄影机置入缝隙内，拍摄了粗糙的墙面视频以及表面的斑点状笔触痕迹。
从孔中提取出的渣土经X光分析，检验结果指出了其中所含的黑色颜料的踪迹。
基于X光数据，萨拉斯尼认为，这些黑色颜料与达芬奇在“蒙娜丽莎”和“施洗者圣约翰”中使用的棕色釉中的成分相似。
提取出的物质中，还有漆质的红色碎片——这在普通墙面上极为少见。
这些具有文艺复兴时期绘画作品特质的发现被萨拉斯尼称之为“鼓舞人心的证据”。然而，令他扼腕的是，所剩的时间已来不及进行进一步的取样了。
“在我能够拿着一大快样本并证明其确为颜料前，我没办法做任何肯定。这让我十分郁闷”萨拉斯尼在纪录片中说道。
百年间最著名的发现之一？
布鲁克海文国家实验室的物理学家皮特•席登思，曾经用粒子加速器鉴定过多幅世界名作（包括一张伦勃朗的油画），他认为维萨里壁画的后面显而易见的藏着秘密。
“虽然现在没有更多的细节，不过基于已共享的信息，我相信，那是一幅画。他们既发现了颜料，也发现了笔触”席登思说道。
“现在就要下结论定它为达芬奇的作品？那又是另一回事了。”
“话说回来，既然有人大费周章的加盖了一堵墙。”他接着说道：“我当然也十分感兴趣。”
牛津的肯普承认这结果很有意思，但是文艺复兴时期富有的佛罗伦萨人通常都会以壁画装饰墙面——颜料完全有可能源自任何作品而非达芬奇，所以此项研究还远未到下结论的时候
“这些早期的证据根本无法让我们确定达芬奇究竟画在了哪面墙上。”他说道：“不过，就此阶段而言，这些足以让我们说：‘让咱们挖的再深点儿吧。’”
目前，萨拉斯尼的研究再次处在了停滞阶段，除非它在意大利引发的政治性问题得到解决，否则无法复工。
如果研究能够再次启动，小组又发现了决定性证据，那这一切——如肯普所说——将会留名史册。
“我认为，这谜题必须得到解答，我们不能就这么让它悬而未决。”肯普接着说道。
“如果真相如此，那这将是百年来最最著名的发现之一。”
